早前，萬維網（World Wide Web）的發明人、有「互聯網之父」稱號的科學家Tim
Berners-Lee 發起了一個全球「救網」計劃。他用了一年時間，與八十個
組織合力制訂出一份「網絡契約」（The Contract for the Web），號召各國政府、科技企業和個人參與，希望能將
現時網絡上充斥的假新聞、仇恨言論和私隱爭議加以遏制，
令日漸背離其發明原意的互聯網生態得以回歸正途，成為造
福人類的工具。
該「網絡契約」一共有九項原則，對政府、企業和個人的要求各有三項。分別是要求政府盡力確保所有人都能享有連接網絡的權利，以及其私隱得到尊重；而企業則需要確保網絡服務的價格為民眾所能負擔，同時亦要簡化私隱設定程序，令用戶更易管理其個人數據及私隱選項；至於對個人用戶的期盼，則是合力建設安全的網絡環境，創造更多多元化及合適的內容。以上種種看似複雜，但我認為，契約的核心宗旨只有一個：保障資訊流通。
保障資訊流通這事之所以重要，在於它是資訊網絡自由的基石，且以過去幾個月在香港發生的社會運動為例，當權者之所以久久未能大力壓制，也在於資訊的流通，令政府不能輕易將民眾噤聲和反對人聚集；我甚至認為，這種在網絡上的自由，其實是支撐整個反抗運動的最重要元素。亦正因如此，全港不同的互聯網組織才用盡不同方法，希望力阻政府對連登、Telegram等不同網站施加限制的禁制令，因為先例一開，隨時令香港喪失國際城市地位。由此，保護資訊流通的重要性，遠比我們想像的來得大。
觀乎目前已簽署契約的企業和政府，主要來自歐美等美民主自由較為看重的國家，而契約本身只屬約章，並無任何法律效用，可以估計，中國不會參與其中。
然而，除了保障資訊自由，這契約更能延伸出不同的思考方向。其中之一，就是對私隱的保障。
契約對政府、企業的要求中，都有提及對私隱保障的要求，可見這問題在世界各個尊重自由的國度，都是一道相當重要的議題，但其實科技越先進、越方便，就與私隱越矛盾。以中國實施的「實名制」為例，在國家管理角度，能清晰了解民眾的活動；在商業角度，商家亦能輕易獲取數據、作出分析，繼而創造更大的商業機遇，對用戶而言，亦能享受箇中的效率和「度身訂造」之產物。只是所有關於私隱的危機都是出現了才會覺察其危險，一旦出事，往往已經太遲；所以要解決，最高層次的方法必然是透過立法，不過要被規管的並不是一般的個人用戶，而是政府、企業等收集數據、掌有權力的一方。
除了私隱外，尚有其他重點，下次再談。
****************************************************
本文12月10日刊登於《明報》專欄「財科暗戰」；上為加長版
專欄連結︰http://bit.ly/2P71DwL
====================================
