央行發行了數位人民幣，而當數位人民幣被推廣後，像比特幣這種早期非官方數字貨幣，會被淘汰嗎？數字人民幣對比特幣又有什麼影響呢？今天我們一起來討論一下。
首先是央行看中了比特幣使用的底層技術（區塊鏈）的優越性，想用區塊鏈來發行管理數位化的人民幣。注意數字人民幣不是我們現在用的網銀/支付寶：微信這種，只將紙幣轉到網上傳輸的電子化的人民幣。這些支付平臺本身不是錢，只是錢的“搬運工”，需要綁定銀行卡才能夠支付或取現，而數位貨幣本身就是錢，是一種全新的貨幣形態，是由中國人民銀行基於國家信用發行的法定數字貨幣。它以廣義帳戶體系為基礎，由指定運營機構參與運營並向公眾兌換的，與紙鈔和硬幣等價，具有價值特徵和法償性。
央行的目的是發行一種和人民幣1:1錨定的、初始幣由央行發行、帳戶實名制、只有央行有區塊產生和記帳打包權的數位人民幣，並希望用數字人民幣來完成線上人民幣交易。提升經濟交易活動的便利性和透明度，減少洗錢、逃漏稅等違法犯罪行為。
雖然現在電子化的人民幣理論上也能做到這些，但成本是非常高的，交易資料散落在幾百家不同的銀行，結算組織，協力廠商支付等內部。而在區塊鏈上，所有的交易都清清楚楚地擺在那，政府不需要和幾百家銀行和協力廠商支付打交道，就可以直接分析資金流向。基於區塊鏈交易資料的標準化，還可以用一些自動化工具來完成資金流向分析。這是央行發行數位人名幣的一個目的，但我們今天要討論的是央行發行數字人民幣對比特幣有什麼影響呢？
一個有趣的法則是，如果你產生了一個看空比特幣的想法，可以試著把黃金替換進去，看看這個想法對黃金是否成立。
從貨幣職能上來說，雖然紙鈔在流通上比起黃金有著巨大的優勢 — — 法定強制使用、便於攜帶、分割、清點、辨別真偽、可數位化，但黃金在價值儲藏上的優勢使之立於不敗之地。地球上黃金總量恒定，沒有任何人可以增發黃金，而紙鈔是政府或央行可以無限量地增發紙鈔，並用通貨膨脹掠奪人民的財富，因此黃金並不會被紙鈔淘汰。眾所周知，只有競爭才能產生最優經濟結果。紙鈔的極低成本，使得政府天然地有增發法幣的衝動，而黃金這個總量有限的競爭貨幣的存在，抑制了法幣的濫發。如果法幣過分濫發，那麼市場就將轉向黃金（包括白銀等總量有限的競爭貨幣），法幣的市場佔有率就將降低，政府就將失去其鑄幣權。
技術的進步催生了被稱為數位黃金的新貨幣 — — 比特幣。新事物的發展總是曲折的，絕大部分人都很難接受這種“只能存在於網路”的貨幣。但央行發行數位貨幣，將直接為數位貨幣這種貨幣形態正名，並在客觀上推動比特幣的普及。從長時間來看，央行此舉，是數位貨幣史上的里程碑事件。由此可見，既然央行認為數位貨幣形態是先進的，那發明並首先以數位貨幣形態出現的比特幣是不是也有其先進性呢？如果公眾使用了央行發行的數位貨幣，並學習接受了錢包、位址、私密金鑰、交易、區塊、確認等一系列概念，那是不是降低了公眾學習使用比特幣的門檻呢？如果央行發行的數字貨幣成功，並證實有很大益處，世界各國貨幣也競相數位化，那比特幣和各國數位貨幣，有沒有可能形成類似黃金和各國紙鈔一樣的關係呢？未來各國央行，有沒有可能不再儲備黃金，而變成儲備比特幣呢？
數字法幣即使有政府強制、幣值穩定等優勢，但除非永不增發，否則和比特幣就是性質和需求都完全不同的貨幣，不可能取代比特幣 — — 就像人民幣不可能取代黃金一樣。而央行也不可能停止對數字法幣的增發，因為經濟的發展，市場商品總量的增多，必然需要投放更多的貨幣，否則商品增量大於貨幣增量，貨幣不足，就將出現通貨緊縮，損害生產和經濟。這也是為什麼中國成為比特幣最大交易市場的根本原因 — — 13%的年印錢增速印得大家都怕了，從投機到投資，越來越多的人開始使用比特幣，甚至完全轉向比特幣。比特幣除了初期波動性較大外，並沒有黃金對法幣的種種劣勢，甚至還有不少優勢（全球轉帳、跨境支付、匿名支付貯藏）。
由此可見，央行看到並重視了比特幣的競爭優勢，因此以中庸和保守著稱的中國甚至在世界範圍內首先宣佈研究並將推出數位法幣，證明數位人民幣對比特幣根本沒有影響。而比特幣在數位貨幣廣泛使用的未來，也將達成其最高使命 — — 以技術手段限制政府濫發法幣，促進社會的公平與效率。
