比特幣面世十年，市場仍對加密貨幣這種新型資產充滿不少誤解，再加上價格波動，更加強了這些誤解的印象，要正確看待加密貨幣，不能不認真應對這些印象。在我來看，最常見的誤解有三個：
誤解一：比特幣並非供應有限
坊間常指，比特幣雖然設計上只會發行合共2100萬枚，但由於可以有硬分叉，而各式各樣的加密貨幣又不斷湧現，故此供應似有限實無限，其價值會因為大量供應而貶值。
Connie認為，這種說法並不成立，比特幣供應確實有限，不能因為有其他加密貨幣，又或比特幣可以分裂成其他新貨幣，便指這說法不成立。
舉個例子，港股的供應一樣無限，但匯豐股票一定程度上是有限供應（公司近年較少集資，最多是以股代息），故匯豐的價值，不會因為港股有新股上市便明顯貶值，正如不能因為有新幣推出，便說比特幣沒有價值，何況不同幣種的功能、擅長的場境及局限又各有不同。
誤解二：比特幣由少數人持有，貧富懸殊情況較法定貨幣更嚴重
一般談比特幣的財富分布，說的是錢包的分布，據統計，佔總數0.07%的錢包，便持有62%的比特幣，而近半數的錢包（1100萬個），內藏的比特幣不足0.001個，合共持有的比特幣總數只有0.01%，表面上看，虛擬世界的富者越富情況，確實比現實還要差。
但在下這結論之前，先要了解到，很多大錢包都是交易所用來儲存客戶資產的，就好像匯豐會幫客戶託管股票一樣，而頭五大持有最多比特幣的錢包（平均持有逾10萬粒比特幣），均由交易所如Bitfinex、幣安、火幣等持有，他們可能只是代客戶持有，故此比持幣財富集中的情況，遠沒有表面般嚴重。
參考數據：https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.html
誤解三：比特幣是不法活動首選貨幣
雖然不時聽說比特幣被用於地下活動的交易貨幣，更有一些勒索軟件（ransomware）指定要收取比特幣，但有研究報告指出，只有約1%的比特幣交易用於洗錢，另一份研究報告則指，被傳送到不受監管交易所的比特幣中，只有4.7％涉及非法活動。所以，大部份罪犯的首選交易媒介，仍然是美金歐元這些法定貨幣。
其實，不少幣幣加密貨幣交易所如幣安、火幣，又或是標榜P2P的交易所如Localbitcoins, EXJ.io等，均已要求用戶進行身份認證，若監管機構對交易有疑問，也有途徑追查，故此以為使用比特幣便可以無王管的想法，是時候改變了。
