介紹
以太坊1.0除非有重大缺陷，否則不會進行徹底的重新設計。為什麼比特幣的表現似乎要好得多?兩個重要的因素是用戶體驗和經濟因素。至少，一個產品要想成功，它必須一個令人信服的替代方案去解決是現有問題，而且使用的費用不能超過現有方案的實際經濟費用。這些因素指向比特幣成功和以太坊1.0的需要重新去設計。
用戶體驗競爭
有一種說法是，一個產品要想用網路效應來取代另一個產品，它提供的價值需要比原有產品提高10倍。具體來說，它必須夠好，足以證明更換產品所產生痛苦的成本是合理的。在這裡，我們研究第一個競爭對手，如果這些改進可以被稱為10倍更好的體驗。
比特幣要好10倍
比特幣的第一個競爭對手是誰? 很多人說是黃金，但比特幣早期的通脹非常高，遠遠超過了實物黃金的開採。就壽命、通貨膨脹、權力下放而言，比特幣幾乎無法為黃金投資者提供什麼，至少目前是這樣。它還不是一個有競爭力的產品。
相反，比特幣的第一個競爭對手是電匯/ ACH轉帳。在發達國家，很難想像沒有銀行帳戶的人，而擁有使用這些工作流程經驗的人的基數大約與曾經報稅的人數相當。電匯可能需要30美元，而且需要一個工作日，考慮到銀行通常週末不在運營，這可能意味著電匯可能總共需要三天時間。ACH轉帳更便宜，但速度慢得多，需要3-5個工作日來處理。
比特幣是一個明顯的進步，10分鐘的區塊時間和收費一般都是都低於1美分。與銀行不同，比特幣不會在下午5點後或週末關閉。這是一個明顯的10倍的進步，以至於多年後，許多人仍然認為比特幣是一個消費者支付網路，而不是結算系統。
比特幣如今被認為是黃金的替代品，而不是電匯，這無關緊要。在其最成型的幾年裡，通過提供銀行轉帳的明確替代方案為使用者提供服務。
以太坊的情況是差勁10倍
誰是以太坊的第一個競爭對手?許多人認為這是比特幣，但它幾乎沒有更好的裝備來提供支付方面的實質性改進。相反，它不是為支付而設計的，而是一個通用平臺，最初被稱為“世界電腦”。
這台任何人都可以編寫自己DAPP的世界電腦通常被稱為Web 3.0的引領者，在Web 3.0中，Ethereum可能是安全去中心化網路的支柱。由於當代網路被稱為web 2.0，我認為可以說它是以太坊的第一個競爭對手。互聯網和以太坊都有一個共同的特點，那就是任何人都可以在其上構建平臺。
現代網路是使用客戶機-伺服器模型構建的，基於可以橫向擴展(類似於分片)，所以具有極大的可擴展性。這種擴展能力是它的超級能力:有數十億的互聯網連接用戶，數百億的互聯網連接設備，還有更多的空間。延遲時間非常短，肉眼根本無法察覺。頻寬網路更足以播放串流媒體視頻，費用基本上是免費的，成本由廣告補貼。
以太坊並沒有在任何意義上都能提供改進當代網路的平臺。它的頻寬不足以上傳小圖像(每個塊最多上傳13 KB的資料)。每秒處理15次交易的速度，每天只能支援大約100萬活躍用戶。延遲遠遠長於2秒的限制，這將使網路上的使用者感到沮喪。每次狀態更改大約是0.06美元，考慮到交互性是正常網頁流覽體驗的一部分，這是一個不好的兆頭。
不幸的是，以太坊並不是人們所期望的10倍的改進。說的好聽點，這是比現在的經歷糟糕10倍。如果直白地說，情況還要糟糕幾個數量級。以太坊選擇了一場在這裡無法取勝的戰爭。Web 2.0的強大之處在於可擴展性，而這正是以太坊的弱點。
交易經濟學
經濟現實是，交易的價值必須至少超過支付的交易費用。沒有這一點，我們就不能實際地期望獲得真實用戶。沒有人有興趣把錢留在桌面上，單一收費市場的表現與您可能期望的一樣，但多個競爭性費用市場可能擠佔經濟價值低的應用程式。
比特幣的單一應用平臺一帆風順
比特幣交易的目的是財富轉移。雖然比特幣有賭博、存儲資料等次要用途，但主要功能才是能提供最高經濟價值。使用者可以按照預期的使用平臺，不會受到次要用途的阻礙。
在以太坊上資產交易的價格超過了DAPP
在以太坊的例子中，儘管它的預期用例是用於DAPP，但以太坊最流行的用途仍然是在沒有DAPP的幫助下轉移資產。具有諷刺意味的是，以太坊肯定被認為是次要用途的東西，現在卻設定了一個交易費用基準，讓DAPP更加沒有作為。
與資產轉移不同的是，與網路互動並不是高風險的工作流程。如果你試圖驗證到某個網站或更新您的Facebook狀態，但出現了一些中斷或錯誤，你可以再次嘗試。不存在資產損失的風險，因此不需要像資產轉移那樣的安全、法律制度或保險。就好像為什麼軟體工程不需要許可證就可以工作，但醫學或其他工程領域不同。
Web 3.0應用程式已經被資產轉移擠出市場。這是大多數DAPP的命運，沒法有效地為用戶提供經濟價值，因為經過DAPP的每筆交易的費用都高於當前0.06美元的平均值。
倖存下來的以太坊1.0 DAPP缺乏吸引力
儘管如此，還是有一些種類的DAPP提供了足夠的經濟價值來生存。最值得注意的是，他們在賭博，去中心化交易鏈上的代幣，預測市場，ICO和抵押貸款。它們共用的是人們願意為這些工作流支付與基線交易費相同的費用。(它們涉及一次性轉移可能的大筆資金。)然而，問題是這些都是小眾應用程式，它們的價值遠遠超出了範圍。
0x是最受歡迎的DEX協定之一，儘管市值為1.6億美元，但其終生交易費用僅收取了2000美元。token對於協議的工作也不是必需的，最受歡迎的預測市場Augur，押注預測的資金只有4萬美元，但市值卻高達1.7億美元。沒有一款DAPP的日活躍用戶超過1000人，只有幾十家的日活躍用戶超過100人。這些用戶數字未能反應其市值。
結論
那麼，為什麼比特幣表現如此出色，而以太坊似乎總是舉步維艱呢?
比特幣比電匯/ ACH好10倍。比特幣只有一個具有較高經濟價值的用例，因此收費市場根據使用者願意支付的費用進行調整。
以太坊1.0比當代網路架構差10倍。它是一個不可擴展的系統(單片區塊鏈)，與一個可擴展的系統(現代網路)競爭。情況如此糟糕，他們需要一個完整的重組。以太坊上的資產轉移(不打算成為主要用例)創建了一個基準交易費用，淹沒了所有低經濟價值的應用程式(即大多數DAPP)。存活下來的DAPP數量和成功都不如預期的多。
原文: https://medium.com/coinmonks/why-ethereum-1-0-failed-and-bitcoin-succeeded-72e9594b9789
