Ripple目前是市值最高的五大加密貨幣之一，在爭議中佔據了相當大的份額。
一方面，支持者指出，公司通過分佈式賬本技術改善跨境轉移的目標將對商業和金融產生重大影響，從而對世界經濟產生積極影響。
另一方面，批評者聲稱該公司的產品很複雜，其標記不必要，其概念遠非分散。
讓我們解開每個點，然後看看不同的部分如何協同工作以實現Ripple的目標。
改善跨境轉移
很少有人質疑目前的貨幣和邊境貨幣轉移制度是低效和浪費的。為了能夠代表其客戶進行跨境支付，商業銀行需要在目的地國家擁有銀行賬戶。他們通常在這些賬戶中持有該國貨幣的餘額。通常，餘額只是坐在那裡，等待付款指示。
該公司認為，使用其專有技術，支付資金可以更有效地轉移到其他貨幣。
其中不同類型的產品
Ripple的技術分為幾個部分：xCurrent，xVia，xRapid和cryptotoken XRP。
我們將逐一介紹它們：
xCurrent
xCurrent是銀行和其他金融機構用於結算跨境支付的平台。它使用消息傳遞協議來提取安排付款所需的信息，並將其傳達給相關銀行（通常是發起銀行，受益人所在國家的代理銀行和受益人銀行）。一旦賬戶和余額的交易前驗證完成，所有各方都會鎖定資金。
此時，生成加密簽名以驗證資金是否可用以及各方是否準備好進行交易。然後，所有參與者同時發放資金。
xCurrent使用名為Interledger的分佈式賬本，由Ripple開發，但目前由萬維網聯盟管理，萬維網聯盟是一個維護萬維網國際標準的非營利組織。
該解決方案目前是Ripple最常用的平台，已有100多家金融機構註冊。許多人已超越測試階段並使用xCurrent進行實時交易。
xCurrent僅適用於交易對流動的跨境支付（例如將資金從歐元轉移到美元或反之亦然，或美元 – 日元支付）。
xRapid
流動性較小的組合中的付款更有可能使用xRapid，後者依賴於Ripple的令牌XRP來促進流動性（下面更多關於此標記）。它通過將原始資金轉移到XRP，並從那裡轉移到受益人資金中來實現這一點。這允許原始銀行避免將資金“停放”在受益人所在國家的代理銀行的賬戶中，或依賴於另一個機構（“流動性提供者”）向受益銀行提供正確的金額。本地貨幣（增加成本）。
例如，如果泰國的A公司從尼日利亞的B公司購買原材料，交易將如下所示：
xRapid將使用公司A的泰銖購買XRP，然後將其轉換為奈拉，它將交付給受益銀行。該算法會自動選擇價格最優的泰銖/ XRP做市商，以及價格最優惠的XRP /奈拉做市商。這樣，公司A在泰國的銀行就不需要在尼日利亞的代理銀行賬戶上持有奈拉。也不需要找到願意進行貨幣兌換的流動性提供者。
在撰寫本文時，少數支付提供商（包括西聯匯款和Moneygram）正在試驗該平台，而墨西哥匯款公司Cuallix 實際上正在將其用於生產。
XRapid增長的一個潛在障礙是XRP的流動性。為了擴展平台，XRP將需要在世界各地的交易所上市，交易量合理。
它的可靠性取決於第三方XRP做市商的可靠性，目前市場上相對較少。對於有機增長的做市商數量，對xRapid服務的需求將需要增長 – 但這取決於做市商的數量。
XVIA
xVia是一個用戶界面，旨在使xCurrent和xRapid更易於使用。通過API集成，它使用Ripple的產品提供與金融機構的連接，以及支付跟踪和發票生成。
Ripple開始在2018年初開始支持支付服務提供商測試xVia – 目前只有少數人這樣做。
XRP
XRP是Ripple的代幣。在撰寫本文時，它是市值第三大的密碼集。
該令牌沒有礦工 – 2015年，所有1000億令牌都發給了Ripple。創作者保留了200億美元並將剩餘部分交給了公司，該公司一直用它來發展流動性，有條不紊地將它們分發給客戶並激勵做市場活動。
XRP運行的區塊鏈稱為XRP Ledger。而不是依靠工作證明，股權證明或類似的，交易由Ripple授權的“可信”節點列表驗證。
您可能遇到的另一個術語是RippleNet，它不是指特定產品，而是指使用Ripple產品的金融機構網絡。換句話說，它包括xCurrent，xRapid和使用它們的所有銀行。
令牌不必要？
由於迄今為止在跨境轉移中的使用相對有限，一些人認為Ripple的價值不在代幣中，而是在xCurrent的軟件中簡化了支付。他們指出xCurrent與xRapid相對的相對興趣是證明Ripple的技術不是必需的。
此外，一些人聲稱令牌的波動性使其無法成為實際的支付機制。
然而，Ripple支持者堅持使用xCurrent是更廣泛使用xRapid和XRP令牌的第一步。雖然xCurrent依賴代理銀行和流動性貨幣走廊，但不需要在代理銀行維持賬戶 – 使用XRP作為貨幣之間的橋樑 – 將釋放銀行的流動性。
至於波動性，Ripple認為法定貨幣與xRapid中的XRP之間的交換發生得太快，以至於令牌價格變動無關緊要。
如何分散？
許多Ripple批評者堅持認為XRP甚至不具備加密貨幣的資格，因為它由一家公司控制（在撰寫本文時，Ripple擁有超過60％的XRP令牌，儘管其中大多數都在託管中）。
此外，交易由Ripple授權的驗證人處理。該公司已經努力使批准的驗證器列表（稱為唯一節點列表）多樣化，但該列表仍然是允許的，不對所有人開放，因此不是真正分散的。
Ripple堅持認為XRP Ledger的完全分散對於其目的不是必需的，並且出於安全原因，它需要限於“可信”方。
存在分裂
集中/分散化辯論核心的核心問題之一是Ripple能否在沒有XRP的情況下生存，反之亦然。
從表面上看，似乎如果Ripple（公司）明天消失，該令牌將繼續在交易所進行交易，並且如果用戶決定將其自身用作貨幣橋，或者甚至作為支付令牌，則可能具有價值。
然而，Ripple持有的XRP數量意味著未來的共生關係，以及對代幣價格的感知（並且可能是真實的）影響。
至於Ripple是否需要XRP才能生存，它可以決定擱置xRapid的開發並專注於不需要令牌的xCurrent。然而，它一再表示，它承諾在不久的將來使XRP成為跨境轉移的“橋樑貨幣”，公司的財富與令牌的價值相關聯。
