章濤（UDomain 集團主席、無線科技商會永遠榮譽主席）
正當全球各國為著不斷蔓延的疫情而如臨大敵之際，中國外交部發言人於3月13日起，連續在Twitter 發佈內容，指病毒乃是由美軍帶到武漢，直指美國要公開數據，還中國一個解釋云云；有關貼文更引用研究報告，當中不但有基因編輯、人工合成等科學理據，更追溯到具體的爆發日期和地點，言之鑿鑿。
有關「病毒由美國傳入」的說法並不是新鮮事，而令我困惑的亦不是官方取態如何，因為言論一出，輿論既成，就算官方事後如何澄清、更正，信者已信，加上人傾向被負面消息牽動情緒，事後解釋往往只會被視為穩定民心之舉，所以，我關注的，不是資訊本身如何、輿論風向如何被帶動，而是在網絡的後真相年代，我們相信的究竟是甚麼？
在後真相年代，一旦你選擇了相信某個觀點，根本不難找到相關佐證。就以病毒起源一事為例，P4實驗室、野生動物、美軍⋯⋯就要你願意花時間搜尋，網絡上就會有數之不盡的「證據」，用之不竭，而當你將這些資訊消化，加上自己的看法後，你的論點、看法，又會成為了下一個持有相同觀點的人的「證據」，不斷延續、擴散。互聯網容許民眾參與、上傳資訊和數據留存的特性，令其成為了一個全無過濾功能的資訊大融爐，加上對Google、Facebook等內容供應商來說，資訊帶來流量，而流量等於金錢，故它們絕對樂見「百花齊放」的情況。種種原因之下，令你只要帶著特定立場躋身其中，總能在這個垃圾堆中找到你合用的內容。
正因如此，過往我們認為的「有圖有真相」，已經完全不合時宜，因為今天，就算有圖、有字、有影片、有數據、有輿論，也不代表你有真相。而更重要的是，當人人都擁有自己的一套「真相」時，我們剩下的就只有立場。
只要你對某件事抱持一種立場，就不難透過互聯網找到相關資訊，再連結起立場相同的人，繼而成為圈子。於是，同一片土地上，我們與身邊的人看似相近，但已經慢慢分裂不同的小圈子，圈子與圈子之間的分歧越來越大，大家的距離亦越來越遠。
這種「立場導向」的情況，過去半年由於「反送中」運動而變得顯眼，疫症之下，變得更為嚴重，因為大家立場先行，而無論你相信甚麼、討論甚麼，只要有立場、有網絡，就不愁沒有「證據」，所以你在看「P 4實驗室爆料」，他在看「美軍要交代」。
只是，當真相變得不重要，甚至當立場就代表真相、事實，未來的情況只會越加難以想像，特別是世界經濟蕭條、國家保護主義、各地歧視華人等情況都一觸即發時，前路，大概令人更加困惑。
****************************************************
本文3月18日刊登於《明報》專欄「財科暗戰」；上為加長版
專欄連結︰http://bit.ly/39ZDKiE
