章濤（UDomain 集團主席、無線科技商會永遠榮譽主席）
智能燈柱在香港的出現，令社會大眾開始意識到，面對科技，除了不斷的開發和改良，其實還需要有說「不」的空間。然而，只要大家放眼生活，類似這些「拒絕科技」的例子，俯拾皆是。
例如新款智能身份證推出後，身邊朋友都向我推介不同種類的「RFID防盜卡套」，簡單而言，就是利用金屬作阻隔，令RFID傳輸功能失效，以防被隔空讀取證件內的個人資料；又或是購入了一部有前置鏡頭的手提電腦，卻要加配「鏡頭蓋」，避免自己的私隱被偷拍和竊聽；還有各款能支援面容識別、指紋認證的交易工具，最後都會加上「雙重密碼認證」這一功能，希望在方便得連密碼也不用輸入的時候，能夠加以阻攔。以上這些，相信大家絕不陌生，但這些科技之所以出現，無非就是要提高效率，現在卻要外加不同方法來減低、剔走其方便，難道不是件相當弔詭的事？
這種弔詭背後其實反映了兩件事。其一就是，現今的科技發展已經遠遠超越了人類的需要，但我們不能拒絕，就唯有另覓辦法，以自己的方法向拒絕的科技說「不」；另外，任何事情皆有正反兩面︰過份向方便靠攏，意味著會犧牲私隱和安全，結果，為了令事情回復至一個較安全的狀態，唯有額外再多做一些事、多加一些工具，矯枉過正，就是如此。以上兩個因素，正是這個資訊共融大時代中，大家卻在做著各種「反科技」、「減科技」的事的主因，但假如再追溯下去，就必然是信任問題——我們不相信有機會接觸和利用我們個人資料的人會保持克制；也不相信那些長如論文一樣的條款真能保障我們，事關這些條款的目的，不是授權科技提供者使用我們的個人資料，就是他們用來保障自己的免責聲明，用家的權益根本不被看重；而最不相信的，就是在大數據年代會有百分百的資訊安全。
可以預視，科技越向前發展，類似的矛盾與弔詭只會越來越多，人性與科技之間的角力也會越來越明顯；而作為科技使用者的我們，假如不想落後於時代，卻又不能擁有說「不」的權利的話，未來的日子定必更加無所適從。
然而，當科技的發展之快和複雜，已非一般人可以駕馭的話，需要這些科技的人，究竟又是誰？這問題，值得大家深思。
****************************************************
本文8月20日刊登於《明報》專欄「財科暗戰」；上為加長版
專欄連結︰https://bit.ly/2TLhIZD
