我在玩币之前并无投资经验。刚开始入币圈时，一说起投资。脑子中的刻板印象是技术分析就是看K线图猜涨跌，关注政策面和短期热点，是短线，是赌博，是投机；基本面分析就是优选价值标的，关注能反映公司/项目的真正实力的那些底层因素，长线持有，是价值投资，是投资。
简而言之，要长线不要短线；要投资不要投机；要价投不要技术分析；要持有不动不要换仓。
总而言之，价值投资才是正宗，才是正道。其他的，都是耍小聪明的不入流的打法。
到了币圈，也有一众大佬加持价值投资，再加上巴菲特的股神光环，不知不觉中，投资流派的鄙视链也形成了。
这个鄙视链，从大佬的一些言论中就能嗅出来。他们批判韭菜之所以亏本，就是喜欢追涨杀跌，喜欢玩短线，而不是进行价值投资。
这个归因是错的。这个世界上，投资有很多流派。不同流派的打法不仅是不同，甚至可以说是截然相反。不可思议的是，截然相反的打法可能都同时是正确的。
可以说，在金融界，绝大多数的金融问题都不存在共识。
你随便提出任何一个观点，不管多么奇葩，一般都能找到相应的金融大佬跟你观点类似。
投资新手之所以亏钱，并不是因为没有选择价值投资。而是因为他没有形成自己的一套内部统一的、逻辑严密的投资框架。
亏钱，不在于选择哪种打法。而是你这打法没有章法，没有套路。
投资框架有三个关键：选币（投什么）、择时（何时买何时卖）、仓位（买多少卖多少）。另加投资目标（投资框架要能支撑投资目标，或者说投资目标决定了投资框架）、情绪管理（影响执行效果）、风控，就形成了完整的一套投资体系。
新手常见的问题就是没有形成自己的投资框架，里面各个部分都是拼凑的，各个部分并不能统一，相互支撑，而是相互矛盾的。典型体现就是：风格漂移。比如，你买一个币，本身是想炒作一把热点就跑的，做波超短。结果开盘被套，不忍割肉，说服自己变成了价值投资。再或者，本身你打算做价值投资，某个币持有5年不动。但是在牛市大涨的时候却忍不住套现，熊市大跌的时候却扛不住缩水的压力或生活中急用钱而割肉。
既然不同的投资的打法都可以成功，关键就在于形成套路。那么，打法那么多，要选择哪一种呢？我的答案很简单。可以各种打法都先学习一下，小资金尝试一下，最后选择一种让自己最舒服的打法，精心钻研，贯彻始终。
但是，在这么多打法中，我是不建议投资新手一开始就进行价值投资的。原因有如下几个。
第一、价值投资的专业门槛太高。
1、分散&集中。巴菲特并不同意“不要把所有鸡蛋放在同一个篮子”，他不赞同通过分散投资来降低风险，而是“把鸡蛋放在一个篮子，然后看好这个篮子。”
他的集中持股，就要求投资者必须要能识别出来那些所谓的价值股、优质股、成长股，对选股能力有超级高的要求。回到币圈，就是要精选少数价值币，然后重仓这少数几个币。
2、项目尽调。因为只集中持有少数几只股票，所以巴菲特对持有的股票是精选了又精选，考察了又考察，最后才能决定是否投资。而通常，这个考察时间会非常长。比如，巴菲特投资一家公司，至少要看五年以上的财报。这意味着新兴一两年的公司不可能进入巴菲特的法眼。
对于要投资的公司，巴菲特会花非常长的时间细致去考察这家公司的几个方面：长期竞争能力如何，管理层的能力如何，管理者的品格如何等等。巴菲特如是说：
我不会简单接受关于任何一个行业的传统看法。我要努力研究分析得出自己的独立看法。如果我选择的是一家保险公司或一家造纸公司，我会在脑子里想象，自己处于这样一个情境之中：我刚刚继承了这家公司，而且这家公司将是我们整个家庭拥有的唯一财产。我应该对这家公司做些什么？我要考虑哪些东西？我担心什么东西？谁是我的竞争对手？谁是我的客户？我会走出办公室，去与客户们交谈。我要弄清楚，与其他同行企业相比，我们这家公司的优势是什么，劣势是什么？如果你这样做了研究分析的功课，那么你就有可能会比管理层更加真正了解这家公司。
回到币圈，对于你准备价值投资，长拿几年不动的币，除了白皮书和项目方官宣的消息，你又了解多少？这里面多少信息是真？多少信息是假？还有哪些关键信息是遗漏的？你花了多长时间去做尽调？详细交流了解请加笔者！
