本週早些時候，Joseph Young 在社交媒體上寫道，生產比特幣和以太坊等加密貨幣比生產法定貨幣需要更少能源。網上的回覆是，「事實並非如此，一旦創建了法定貨幣，就不需要額外的能源。」 也許更好的方式來陳述這個聲明是用資源替代能源，因為法定貨幣確實需要比加密貨幣更多的資源。
圖片來源：twitter.com
電力/資源消費比較？
目前，絕大多數人正將比特幣的電力消費與美聯儲等中央銀行的紙幣生產情況進行比較，並分析了分配和轉移貨幣所需的人力、能源和電力。法定貨幣要求商業銀行、中央銀行、自動取款機、裝甲車、成千上萬的僱員以及其他工作等。
現金需要真正的大規模基礎設施才能運作，僅在美國，就有6000多家銀行處理現金交易。大多數人不再使用現金形式進行交易。他們依靠第三方服務提供商和摩根大通、Visa 和萬事達卡等銀行處理付款。這些公司及其數十萬員工消耗的資源和能源的數量，都應該包括在比特幣與銀行的能源消耗之間的比較中。
比特幣的特性
比特幣是一個點對點的金融網絡，由於其分散性，所以不需要第三方進行交易。 任何人也可以通過將交易發送給mempool來發送100美元給另一人，然後，礦工會處理該項交易。作為回報，礦工通過接收包含在該區塊中的比特幣和交易費來獲得獎勵。
結論是，儘管挖掘加密貨幣比創造現金或紙幣使用更多電力，但挖掘加密貨幣並不比創造現金或紙幣需要更多資源。
圖片來源：internetdealerservices.com
長遠改善的範疇
以太坊區塊鏈開發工作室ConsenSys的成員John Lilic表示，使用加密技術時，每筆交易的成本明顯較高，這無疑是正確的。像摩根大通這樣的大銀行每天處理數万億美元。Lilic表示，從長遠來看，區塊鏈項目將不得不尋找更好的方式來更有效地處理交易和信息。
「使用加密技術，每個tx的單位成本顯著更高。銀行比採礦業務每天需要處理的數據量要多，而且效率要高得多。我們需要專注於能源問題，而不只是憑猜測。真正的問題是密碼中的總能源無效率成本是否值得像監管資產一樣。我的觀點是肯定的！這是值得的，但前提是我們的行業優先考慮並繼續致力於提高能效，如POS。」
隨著加密貨幣和區塊鏈技術的成熟，他們將嘗試更有效的共識算法和挖掘方法，這些方法可能會長期降低加密貨幣的能量輸出。
Timetocoin致力為中文讀者蒐集最新的加密貨幣及區塊鍊消息。如讀者對網站有任何建議，請電郵我們 – [email protected]。
交流各種加密貨幣話題，接收最新情報，加入Telegram群組: https://t.me/timetocoind
精選圖片來源：motherboard.vice.com
