三日前，比特現金出現硬分叉，分為了以比特大陸吳忌寒為首的BCH ABC和澳本聰（Craig Steven Wright）領導的BCH SV兩個陣營，也是目前均在穩定出塊的兩個分鏈。若無大規模交易撤回的話，分叉便是完成了。
相較之下，BCH SV在算力和出塊速度上落了下風。香港時間11月16日凌晨3點，福布斯分析師Joseph Young發推稱，BCH ABC已經領先，算力更強，更活躍，價格更高，現在已經是BCH SV價格的四倍了。這回BCH已經贏了，甚至不需要吳忌寒和中國礦工，甚至不足以發動對BCH的51％攻擊。根據報導，BSV的節點崩潰了。這次澳本聰輸了，BCH社區贏了。
然而澳本聰卻說，遊戲才剛剛開始。分叉完成，輸贏好壞並不能一概而論。
分叉從何而來
比特幣、以太坊都是採用公開的POW機制，在礦工節點共同維護運行一條公有鏈的過程中，不時會出現在技術和利益上意見相左的不同陣營。如果分歧產生，雙方就約定在某一個高度，出塊出到某一個時刻之後，雙方挖礦的算法或者說挖礦的軟件同時做出一些調整，調整之後就會出現兩條鏈。事實上，比特現金正是去年從比特幣分叉而來。
分叉并不少見，但每一次分叉無疑會削弱這條鏈本身的支持力量，也就是說，分叉后的比特現金，每一條鏈的算力都要比原來的BCH算力要少。而算力越小，越容易受到51%的攻擊，對安全性或造成影響。
在這次分叉中，吳忌寒代表的是礦工的利益，從而促進礦機銷售和礦場發展，此外，比特大陸的上市招股說明書現實，比特大陸持有大量比特現金，吳忌寒爭取比特現金的主導權的理由不言而喻。
分叉結果好壞未定
然而，吳忌寒看似取得了階段性的勝利——短期內BCH ABC出塊會比BCH SV更多——但分叉本身是一個長期的爭取支持的過程。無論是分叉中算力的競爭，還是其後持續的在資源、市場、影響力上的較量，這都是一個可能持續十年、二十年的漫長鬥爭。
無論如何，與比特幣相比，這兩條比特現金鏈的力量都因支持度被分割而被大幅削弱，兩條鏈的市值總和也不如分叉前比特現金的總體實力。
從技術創新的角度來講，分叉提供了更多技術選擇和探索方向，但分叉中的個人英雄主義敘事和領袖人物的確定，對兩條分鏈去中心化特性的破壞影響不可忽視。為了持續吸引礦工以及生態建設的多元需求，避免過度中心化或許是下一步努力重心。
精選圖源ShutterStock
