本文作者
Michael J. Casey
CoinDesk諮詢委員會主席和麻省理工學院數字貨幣計劃區塊鏈研究高級顧問。
“隱私已經死了，接受現實吧。“
事實上，隱私被侵犯已經是數字時代的共識，歐洲部份國家亦試圖通過立法保護互聯網隱私。
然而，普遍的觀點是保護隱私權的努力注定要失敗，這一方面是因為第四次工業革命（互聯網時代）帶來的好處，遠遠超過侵犯隱私帶來的後果，但更重要的是，這些影響著全球經濟的數據系統，並不會因為我們的意願就暫停運作。
但有的時候，對隱私權的保護就是對生命權的保護。
香港抗議者抵制八達通
在香港40餘日以來，上周成千上萬的人走上街頭反對逃犯條例及其他不公議題。在這些行動背後有一個顯而易見的擔心，即北京實際上正通過某種隱蔽的方式在監視和控製香港公民，比如「八達通」。
一直以來，八達通被譽為香港經濟的成功故事。在1997年恢復中國對前英國殖民地領土主權後，MTR推出該非接觸式儲值卡，它不僅是多程地鐵票，更是一種被廣為接受的城市支付方式 。通過降低銀行對信用卡支付的成本，它有助於香港商業更暢順地運作。
一切很好，直到中國在香港事務中的干涉不斷加劇，人們開始意識到，八達通網絡也可能是一個國家監督工具。在近期的抗議行動中，許多市民選擇採用現金購買的地鐵票，而不是使用八達通。
阿里巴巴創始人馬雲在香港進行一帶一路相關演講
無現金支付的人權危險
在中國，微信支付和支付寶幾乎把中國變成了一個幾乎無現金的社會，這不可避免地帶來了隱私損失。CoinDesk諮詢委員會成員Dovey Wan表示，「在大陸，現金幾乎已經過時，大多數經濟活動都與真實身份有關：支付寶和微信都在實名制和生物指標之下。許多重要人物和明星一直使用他人的支付賬戶，從而保持自己的真實身分無法被追蹤和監視。」
儘管無現金支付對經濟而言存在積極影響，但香港近期的境遇闡釋了一個更基本的價值，即保護人類自由意志，對全球經濟來說同樣重要。
香港市民們不斷上街，正是出於保護這一基本權利的迫切希望。中國國務院上週將「社會信用評分計劃」確定為政府的重要目標，其對於個人身份的跟踪就像黑鏡的恐怖敘事一樣，會帶來十分惡劣的影響。
一國兩制與中美貿易戰
鄧小平提出的“一國兩制”原則界定了香港回歸後如何維持自己的經濟和政治管理，其中隱含的認識包括產權、新聞自由和其他基本權利是香港經濟不可或缺的一部分。這是因為中國希望維持香港作為亞洲金融中心的持續地位。如此一來，世界各地的銀行可以將其蓬勃發展的地區總部維持在香港的寫字樓內，他們可以與中國做生意，但享受西方的法律保護。
進而，深圳和上海等蓬勃發展的內地城市形成的經濟特區開始吸引銀行和其他外國公司進入中國，略微削弱了香港作為金融中心的影響力。然而隨著中美貿易戰的發展，香港的政治和經濟自由地位與再次恢復其重要性。
舉個例子，在中國的“一帶一路”行動中，其他60多個國家的公司可能會拒絕接受中國的司法監督。香港的法律框架則解決了這一問題，該地區被故意列為“一帶一路”區塊鏈財團的主要管轄區，目的是在香港仲裁智能合約的跨境爭議。
如果反抗的聲音在香港有所作為，他們影響的不光是香港政治，還有對全球貿易的限制。
所以，究竟是否存在一個基本的人權價值？我們都知道經濟交換是社會的基礎，阻礙它的發展將使我們所有人都走回頭路。同時，奧威爾式的數字監控必須抵制。
這就是為什麼支持早期加密貨幣思想的親隱私原則很重要。
這也是為什麼像Zcash和Monero這樣旨在克服比特幣隱私限制的加密貨幣很受歡迎。
這就是為什麼應鼓勵創新的隱私計劃，例如安全多方計算。
這就是我們應該反對像金融行動特別工作組這樣的監管機構過度介入加密行業的原因。
最重要的是，這就是為什麼我們必須支持香港的抗議者。
精選圖源立場新聞
