一直有傳聞說Facebook最終會發行自己的加密貨幣。然而，這個產品很可能只是名義上的“加密貨幣”，與比特幣相關的實用程序沒有任何關係。
對於Facebook來說，加密貨幣和區塊鏈這兩個詞愈發喪失原有意義。例如，Ripple的XRP令牌可能去中心化程度不夠高，不能被視為真正的加密貨幣，市場上現有的各種穩定幣亦是如此。
Facebook的所謂“GlobalCoin”似乎也是這種去中心化程度較低的虛擬加密貨幣。
加密貨幣意義何在？
在考慮某個加密代幣是否應歸類為加密貨幣時，重要的是要考慮其去中心化的特性。這才是加密貨幣與傳統的數字貨幣產品的核心區別。
就比特幣而言，創新的技術關鍵是工作量證明帶來的匿名特性，以及由此帶來的審查阻力和去政治性。然而，關於加密貨幣在移動支付中的應用，加密社群其實並不那麼關心。
Facebook即將推出的加密貨幣產品，顯然屬於不會太受加密社群歡迎的類型。該項目所有公開信息都表明它與PayPal、Cash App或任何其他傳統數字錢包沒有太大區別。
Facebook很可能只是認為“區塊鏈”比較流行罷了。
據報導，Facebook在開發代幣時正與銀行積極合作，團隊希望它能因此成為穩定幣。據報導，Facebook聘請了兩位Coinbase監管合規團隊的前成員。這與比特幣形成鮮明對比，畢竟比特幣的初始特性就是不符合法律法規。
一旦受到嚴密監管，政府就絕不會允許這些加密貨幣用於非法活動。很顯然，穩定幣就是一個定時炸彈，一旦發生監管打擊就會立刻崩潰。這意味著，穩定幣永遠不可能做到像PayPal那樣穩定高效。
正如區塊鏈懷疑論者David Gerard在博客中指出的，甚至沒有人出面表態說，Facebook進入數字支付領域推出代幣就是要開發加密貨幣。
比特幣價值主張很大部分是：政府不會允許中心化的、法定支持的數字貨幣以匿名和無法控制的方式存在。
當然，如果政府確實允許這樣的系統存在，那麼Facebook代幣可能是比特幣十年以來所面臨的最強大競爭對手。
精選圖源ShutterStock
