隨著去中心化治理的興起，NFT為自治這一概念提供了令人興奮的新嘗試。
從 Visa 和 Anheuser-Busch 等企業巨頭到社交名流帕麗斯·希爾頓和 NBA 傳奇人物邁克爾·喬丹和凱文·杜蘭特，似乎大家都認識到NFT對21世紀經濟的重要性日益增加。
世界知名的藝術家、運動員和音樂家一直在利用這一熱潮獲利，為這種賦能各種數字資產價值的新技術提供了合法性。但對這項創新的真正考驗不是它如何幫助富人延續他們的權力地位，而是NFT如何促進人權和使大眾過得更好。
自決權
讓我們從最容易被人誤解的國際人權——自決權開始。這是美國總統伍德羅·威爾遜在第一次世界大戰結束時提出的十四點原則背後的基本原則，在 1945 年的《聯合國憲章》中有所體現，並被納入聯合國的國際人權法案。
雖然自決權賦予所有“人民”“自由決定自己的政治地位，自由地追求經濟、社會和文化發展”的權利，但這種自決權的行使只能建立在完全獨立的國家。現在有了NFT，自決權也許可以在國家背景之外得到更充分的實現。
NFT可以促進投票權，包括對選舉過程的公正和信任，使其更容易加強民主的進程。可以想像一個政治世界，公民權利被嵌入在智能合約中并無法隨意取代，這是很有價值的事。 NFT持有者可以對大社區中的提案進行投票，並通過智能合約實時查看進度及變動。在區塊鏈上投票可以解決當前現實世界中的一連串問題，最明顯的是欺詐或選舉的暗箱操作。
政府與NFT
NFT可以通過無數種方式促進經濟、政治和社會議程的實現。在這樣的體系中，國家將不再是爭端的唯一裁決者、財產權的仲裁者或合同的執行者。區塊鏈上的智能合約完全可以做到這一切。我們可以開發一個新系統，讓個人或政治團體（其成員由 NFT 代表）對更有效地分配商品和服務的機制進行投票，而不是由陷入困境、效率低下或傳統的官僚機構進行。
畢竟，我們每個人都有自己不同的觀點。我們可能反對私持槍支的權利，但也可能對墮胎和疫苗的選擇持開放態度。每個人可以輕鬆地通過操作自己的NFT來表示對各種事件的支持與反對。通過這種變化，我們可以有更多的方式在我們的國家甚至傳統的政治身份之外定義“自決權”。我們可以選擇自由地加入同理念的社區，而不是受制於我們預先分配的文化、經濟、信仰、社會或政治團體的管轄權和偏好。
因此，自決權不一定要圍繞國家或地方為單位。我們應當反思二戰後某些地方叛變的領導人，因為隨意行使其政治地位的權力，致使一個國家分崩離析。前南斯拉夫蘇維埃社會主義共和國解體（1990 年代）、加丹加（1962）和比夫拉（1967）解體的災難性內戰就是例證。
在後一個例子中，比夫拉的領導人希望該領土成為自己的國家，堅持與尼日利亞分開。非洲大部分地區才開始非殖民化，因此這種進一步的分離主義運動被視為對非洲大陸政治穩定的威脅。只有少數非洲國家承認比夫拉獨立，這場運動注定要失敗。在內戰中，估計有 50 萬到 200 萬人在這場命運多舛的獨立運動中死於飢餓：以往從未發生過如此荒謬的獨立戰爭。這種荒謬的決策正是由於比夫拉的領導人任意的使用政治權利而不是公民共同作出的決策所導致的結果。
由於 NFT 的鬱金香狂熱沒有減弱的跡象，我們更應該想辦法通過這種“狂熱”來更好地發展我們自決和分配公共資源的機制。
