新加坡高等法院在其對涉及 NFT 的案件的第一份書面判決中裁定，非同質化代幣 (NFT) 可被視為財產。
NFT 是存在於稱為區塊鏈的去中心化數字分類賬上的代幣。它們可用於表示基礎資產，可以是數字資產或物理資產，例如藝術品、視頻和音樂。
在上周五發布的判決理由中，法官 Lee Seiu Kin 認為，NFT 可以被視為財產，因為它們滿足某些法律要求，例如容易彼此區分，並且擁有者能夠被第三方認可。
他發布了理由來解釋為什麽他在 5 月份下達了禁令，以阻止 NFT 的任何潛在銷售和所有權轉讓。但他強調，禁令申請是緊急申請，案件中的一方當事人無需出席庭審，因此他無權聽取該方的辯論。李大法官補充說，他的決定是針對中間申請——通常是關於程序問題的法院命令的審前請求——因此應該在適當的上下文中進行解讀。「更全面的提交可能會得出不同的結論，」他說。
據稱，李法官授予的禁令在亞洲尚屬首例。據報道，這也是全球首起純商業糾紛案件。新加坡人 Janesh Rajkumar 先生曾尋求它來保護名為 Bored Ape Yacht Club (BAYC) No. 2162 的 NFT。BAYC 是一個有限的 NFT 集合，每個 NFT 都有一只具有獨特屬性的猿，例如面部表情、服裝和配件。它們被視為令人垂涎的身份象征，據報道其中一些為賈斯汀比伯和麥當娜等名人所擁有。Janesh 先生正在尋求從一個名為「chefpierre」的網絡人物手中收回 BAYC No. 2162，其身份在法庭文件中被列為未知。他在新加坡提起的訴訟仍在進行中。他於 2021 年 8 月 6 日購買了 NFT，打算為自己保留該代幣。由於 NFT 的稀有性和高貨幣價值，Janesh 先生將使用 NFT 作為抵押品在稱為 NFTfi 的社區平臺上借入加密貨幣。但他會在與貸方的貸款協議中明確表示，他不願意放棄 NFT 的所有權，並將全額償還貸款以贖回它。
他還在貸款協議中明確指出，貸款人絕不能使用「取消抵押品贖回權」選項（如果未及時還款則可用）來取得 BAYC No. 2162 的所有權。Janesh 先生於 3 月 19 日與 Chefpierre 簽訂了貸款協議，隨後要求延長償還借款的時間。隨後，雙方開始討論另一筆貸款的條款，最終 Chefpierre 提出為 3 月 19 日的貸款再融資，Janesh 先生同意了。但 Chefpierre 隨後拒絕將額外的款項借給 Janesh 先生，並威脅說，如果 3 月 19 日的貸款未能在 4 月 21 日淩晨 5 點之前全部償還，他將使用止贖權沒收 NFT。這給了這位新加坡人不到七個小時的時間來償還貸款，但他沒有這樣做，導致 Chefpierre 獲得了 BAYC No. 2162 的所有權。Janesh 先生後來償還了部分貸款，但 Chefpierre 退還了這筆款項並阻止了這位新加坡人。進行任何進一步的還款。
在他的決定中，李大法官允許 Janesh 先生通過 Twitter 和聊天平臺 Discord 以及該角色的加密貨幣錢包地址的消息傳遞功能向 chefpierre 提供法庭文件的請求。他註意到 Janesh 先生聲稱 Chefpierre 會定期在 Twitter 上發帖，假以時日，有可能獲得該角色的真實身份。他還認為，新加坡法院可以審理與區塊鏈相關的案件，盡管它們具有去中心化的性質。他說 Janesh 先生的律師對 BAYC No. 2162 的描述——這是一件非常獨特的藝術品，而且是現存的唯一一件——「不太準確」。「NFT 的圖片作為一個圖像文件存在，可以多次復製，」他說。「這裏真正獨特且不可替代的是代表……區塊鏈上 NFT 的代碼串。」
領導代表 Janesh 的團隊的 Withers KhattarWong 律師 Shaun Leong 表示，法院的裁決為加強新加坡作為法律和區塊鏈中心的地位鋪平了道路。
